In der Ära der digitalen Zahnmedizin bilden 3D-Dateiformate die Grundlage für Arbeitsabläufe, die intraorales Scannen, CAD/CAM-Design, Dentalfräsen und 3D-Druck umfassen. Zu den am weitesten verbreiteten Formaten gehören STL, PLY und OBJ - jedesmit einzigartigen Eigenschaften, die sich auf die Datenqualität, die Dateigröße und die Kompatibilität mit Dentalsoftware und -hardware auswirken.
Das Verständnis der Unterschiede zwischen diesen Formaten ist für Zahnärzte, Techniker und Softwareentwickler, die mit digitalen Abdrücken und restaurativem Design arbeiten, unerlässlich.
-Das gängigste Format in der digitalen Zahnmedizin.
- Stellt 3D-Oberflächen mithilfe eines Netzes aus dreieckigen Facettendar .
- Ursprünglich für den 3D-Druck entwickelt, heute Standard für CAD/CAM-Arbeitsabläufe.
- Wird von fastallen dentalen CAD/CAM-Systemen akzeptiert.
-Kompakte Dateigröße und schnelle Verarbeitung.
- Hervorragend geeignet für restauratives Design, Fräsen und 3D-Druck.
-Keine Farb- oder Texturinformationen
- Keine Metadaten (z. B. Zahnnummern, Scantyp oder Ausrichtungsdaten)
- Keine Punktwolkendaten - nur Netzoberfläche
-Kronen , Brücken, Inlays/Onlays, chirurgische Schablonen
- Fräsen und 3D-Druck
- Export von intraoralen Scannern (z. B. CEREC, 3Shape TRIOS, iTero)
-Enthält sowohl Geometrie- als auch Farb-/Texturdaten
- Unterstützt Punktwolken- und Netzformate
- Wird zunehmend in der ästhetischen Zahnmedizin und Kieferorthopädie verwendet
-Enthält RGB-Farbinformationen
- Besser geeignet für die Visualisierung von Weichgewebe, Zahnfleisch und Zahnfarben
- Nützlich für KI- und Diagnoseanwendungen
-Größere Dateigrößen
- Wird nicht von allen Dentalsoftwareprogrammen unterstützt
- Langsamere Verarbeitung als STL
-Ästhetische Analyse (z. B. Lächeln-Design)
- Scannen von Weichgewebekonturen
- Patientenüberwachung und -kommunikation
-Ein 3D-Geometrieformat, das Farbe (über MTL-Dateien) und Texturen (über Bilddateien) unterstützt
- Weit verbreitet in Grafik und Animation, aber zunehmend auch in der Zahnmedizin
-Detaillierte Oberflächendaten mit Textur-Mapping
- Kompatibel mit virtuellem Lächel-Design und patientenorientiertem Bildmaterial
- Kann mit Augmented- und Virtual-Reality-Plattformen verwendet werden
-Erfordert mehrere verknüpfte Dateien (.obj, .mtl, Texturbilder)
- Größer und komplexer zu verwalten
- Eingeschränkte Unterstützung in einigen dentalen CAD-Programmen
-Digitales Lächel-Design und Behandlungsplanung
- Kieferorthopädische Simulationen und Visualisierungen von Alignern
- Patientenaufklärung und Marketingvisualisierungen
Merkmal | STL | PLY | OBJ |
|---|---|---|---|
| Geometrie-Unterstützung | Nur Mesh | Netz + Punktwolke | Nur Mesh |
| Farbunterstützung | Nein | Ja (eingebettetes RGB) | Ja (über Texturen) |
| Unterstützung von Metadaten | Nein | Begrenzt | Mit MTL-Datei |
| Größe der Datei | Klein | Mittel bis groß | Mittelgroß bis groß |
| Software-Unterstützung | Sehr hoch | Mäßig bis hoch | Mäßig |
| Bester Anwendungsfall | CAM, 3D-Druck | Ästhetische und diagnostische Scans | Visualisierung und Design |
-Intraoral-Scanner: Die meisten unterstützen den Export in STL, neuere Modelle bieten auch PLY und OBJ.
-CAD-Software (z. B. exocad, 3Shape, Dental Wings): Unterstützt in der Regel STL; für PLY/OBJ sind möglicherweise Plug-Ins erforderlich.
-CAM/Fräs-Software: Optimiert für STL-Dateien aufgrund ihrer sauberen Oberflächengeometrie.
-3D-Druck: STL ist nach wie vor der Standard, aber PLY und OBJ werden zunehmend für den Multimaterial- und Farbdruck verwendet.
Workflow-Stufe | Empfohlenes Format |
|---|---|
| Intraorales Scannen | STL, PLY |
| Restauratives Design | STL |
| Ästhetische Planung | PLY, OBJ |
| Kieferorthopädie/Aligner | STL, PLY |
| Patienten-Visualisierung | OBJ, PLY |
| 3D-Druck | STL |
-Interoperabilität mehrerer Formate: Software und Hardware werden mit PLY/OBJ flexibler.
-3D-Farbdruck: Die Nachfrage nach umfangreicheren Dateiformaten mit Texturdaten steigt.
-Cloud-basierte Arbeitsabläufe: Größere, detaillierte Formate (PLY/OBJ) effizienter verwalten.
-KI-gestützte Diagnostik: Erfordern detaillierte anatomische und farbliche Daten (am besten mit PLY).
Die Stärken und Grenzen der Dateiformate STL, PLY und OBJ zu verstehen, ist in der modernen digitalen Zahnmedizin unerlässlich. Während STL nach wie vor der Industriestandard für die meisten restaurativen Arbeitsabläufe ist, bieten PLY und OBJ wertvolle Vorteile bei ästhetischen und diagnostischen Anwendungen, bei denen Farbe und Textur wichtig sind. Die Wahl des richtigen Formats für die richtige Aufgabe gewährleistet Genauigkeit, Effizienz und Patientenzufriedenheit in jedem Schritt des digitalen zahnmedizinischen Workflows.